上海合同诉讼律师

-杨霞

13918705309

杨霞-上海合同诉讼律师照片展示

杨霞律师
  • 所属律所:

    上海申浩律师事务所

  • 执业证号:

    13101202011182205

  • 联系电话:

    13918705309

  • 联系地址:

    上海徐汇区虹桥路1号港汇广场一座36层

快捷留言
13918705309
您当前位置:首页 > 借款合同

个人借款给公司使用公司有责任偿还 借款合同和借条借据一样吗

添加时间:2021年11月25日 来源: 上海合同诉讼律师 浏览:366
[导读]:   杨霞律师,上海合同诉讼律师,现执业于上海申浩律师事务所,严格遵守律师职业道德和执业纪律,秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念,受人之托、忠人之事,最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来,恪尽职守,为当事人提供快捷、

  杨霞律师上海合同诉讼律师,现执业于上海申浩律师事务所,严格遵守律师职业道德和执业纪律,秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念,受人之托、忠人之事,最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来,恪尽职守,为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务,取得了良好的社会效果,为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法,受到当事人和法院的高度认可和评价。

个人借款给公司使用公司有责任偿还

  2016年4月,洪某带着某装修公司负责人张某找到刘某,称张某的公司承揽了一家宾馆的室内装修工程,要交质量保证金,希望向刘某借8万元。刘某同意借给张某8万元并按他的要求打到装修公司账户上。张某给刘某写了借款8万元、月息2%、借期3个月等内容的借条,洪某在担保人一栏写了自己的名字。


  借款3个月到期后,张某未还款,刘某、洪某也联系不上他。二人找张某所在公司要求归还借款,公司有关人员说,张某个人借款公司不知情,没有理由找公司索要欠款。刘某于是将张某所在的装修公司起诉到法院,要求装修公司归还借款8万元及利息。法院审理后,判决支持了刘某的诉讼请求。


  本案中,原告刘某和被告企业的负责人张某达成借款协议,张某有按约定向原告归还借款的义务。根据合同相对性原理,债权人似乎只能向直接借款的张某主张归还。但张某是装修公司的负责人,洪某证明张某是为了装修公司经营而借款,刘某也证明其出借的8万元打到了装修公司的账户上,被告虽然辩称没有用该笔款项,是被张某个人取走使用,但并没有就此提供证据,因而可以认定是公司使用了这笔借款。对这种情况,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款规定:;企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担的,人民法院应予支持。;这里的;企业与个人共同承担;应当是指承担连带,即出借人既可以向借款人,也可以向其所在企业要求偿还全部借款。


  综上,法院根据上述规定及查明的事实,判决由张某所在的装修公司承担还款义务。






借款合同和借条借据一样吗

  生活中我们都知道借钱都会打借条,可是你真的了解借条吗借款合同和借条借据一样吗借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。而借款合同是专门的法律术语,是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方,他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。这两者具体有什么不同,下面由编辑在本文整理介绍。


  区别一:对是否已还款证明作用不同


  借款是要偿还的,从理论上讲,任何借款文书都应有偿还时间持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。


  借款合同,由于该合同的;持有;同合同义务履行不发生必然联系,因此,持有借款合同,不能够用来证明债务人没有偿还借款,即使;持有;的时间已经在合同的约定还款时间之后,意图凭该;持有;合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实,也是站不住脚的。


  按照民间使用借据的一般操作程序,是在借款发生时,由债务人写就、出具借据,并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时,债权人将借据退还给债务人。因此,债权人持有借据,还可证明:债务人尚没有偿还该借款。


  如果借据上有明确的偿还时间,则;持有;可分为偿还时间前持有与偿还时间后持有。在偿还时间前;持有;,不能证明债务人违约;但如果过了偿还时间,债权人仍持有该借据,可初步证明债务人没有偿还该借款,构成违约。因此,过了偿还时间的债权人;持有;,一般还可作为自己主张的此种证明:即证明债务人违约。


  区别二:成立的方式不同


  根据《合同法》的相关规定,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。


  借款合同的成立,一般由双方当事人协商一致后,双方在合同上签字,合同成立。一般情况下,合同成立后,再开始履行,成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的;也有个别约定合同成立即时履行的。


  借据多用于民间借贷,根据民间借贷习惯,双方当事人达成一致后,在即时履行的情况下,贷款义务方向对方支付借款,则对方立即向贷款方出示借据。即贷款方持有借据,证明贷款行为肯定发生。


  可见从成立方式上看,借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行发生必然联系;但借据的成立必然同合同义务的第一次履行发生联系。


  区别三:文书的法律意义不同


  借款合同一般一式两份,双方当事人各持一份,从前述分析可知,持有借款合同,不当然具有证明约定义务是否履行的法律意义,只能证明合同成立,证明双方达成一致意见的具体内容。借据一般只由借款人写就一份,并在支付贷款时向贷款人交付,所以,贷款人;持有;借据,可以证明贷款人向借款人支付了贷款,证明借款人收到了该借款。






杨霞-上海合同诉讼律师照片展示
  • 文章来源:上海合同诉讼律师
  • 作者:杨霞[上海-徐汇区]
  • 上海申浩律师事务所
  • 律师个人站

    手机网站

联系电话:13918705309

全国服务热线

13918705309
杨霞律师微信
网站管理 Copyright ©2023 版权所有